W\u00e4hrend des kalten Kriegs wird eine Gruppe Jungen zwischen sechs und zw\u00f6lf Jahren aus England evakuiert; jedoch st\u00fcrzt ihr Flugzeug auf einer unbewohnten tropischen Insel ab, das Flugpersonal \u00fcberlebt nicht und die Jungen sind fortan auf sich gestellt. Im Versuch an den Gesellschaftsformen ihres Zuhauses festzuhalten arbeiten sie eine Weile zusammen, versuchen sich zu organisieren um gerettet zu werden. Bald zeigen sich allerdings Risse in ihrer Gruppe, die daraufhin zersplittert und in einen t\u00f6dlichen Machtkampf ausbricht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Buch folgt lose vier tongebenden Figuren: Ralph<\/strong>, Piggy<\/strong>, Jack<\/strong> und Simon<\/strong>. Ihre Gedanken und Handlungen formen die Inselgemeinschaft, sie sind die Archetypen an denen Golding seine Gesellschaftskritik aufbaut. Um dieses Buch zu verstehen, muss man sich aber den weiter verstrickten Machtdynamiken unter den Kindern bewusst sein. Die Gruppe gestrandeter Jungs bietet bereits vor der etablierten Inselgemeinschaft eine gewisse Hierarchie: Es gibt die Chorjungen unter der F\u00fchrung von Jack \u2013 und den Rest. Die anderen Jungen, zu denen Ralph und Piggy geh\u00f6ren, haben kein sie vereinendes Merkmal. Dann unterscheidet die Gruppe sich noch in ihrem Alter, die J\u00fcngeren werden die meiste Zeit nur als Ballast wahrgenommen, den die \u00c4lteren gerne ignorieren. Das automatische Zuordnen von Kompetenz anhand des Alters und dementsprechend die Relevanz der Meinungs\u00e4u\u00dferungen pr\u00e4gt einen Gro\u00dfteil des Buches.<\/p>\n\n\n\n Ralph und Piggy begegnen sich als erstes, Ralph noch euphorisch dar\u00fcber am Leben zu sein und keine Erwachsenen um sich zu haben, Piggy schon im Krisenmodus und auf unbeholfener Suche nach Freunden. Piggys richtigen Namen erf\u00e4hrt man im Buch nicht; er vertraut Ralph seinen verhassten Spitznamen aus der Schule an, welchen dieser fast sofort an die Gruppe weitergibt. Piggy hat nie die Chance sich unter seinem selbst gew\u00e4hlten Namen zu etablieren. <\/p>\n\n\n\n Dies ist ein erster Vorgeschmack auf Ralph<\/strong>s Versagen: Er will zu sehr gefallen, ist in seinen Entscheidungen nicht so erwachsen oder weitblickend wie es die Situation erfordernd w\u00fcrde. Er kam mir oftmals wie der Klassenclown vor, jemand der die Stimmung hebt, aber nicht wirklich eine tragende Rolle gewohnt ist. Er scheitert \u00f6fter daran seine eigenen Leitlinien einzuhalten, die Priorit\u00e4ten richtig zu setzen und fokussiert zu bleiben. Er kann die Gruppe nicht zusammenhalten, weil ihm Kompetenz und Durchsetzungsverm\u00f6gen fehlt. Dennoch ist Ralph der offensichtliche Fokus des Buches, er ist die Hauptfigur, ihm wird am meisten Erz\u00e4hlzeit einger\u00e4umt. Vielleicht weil Ralph jemand ist, in dem man sich leicht wiederfinden kann, kein unbeschriebenes Blatt, aber vage genug, dass sich jede*r Leser*in problemlos in ihn hineinversetzen kann. Ralph ist so stereotyp „kindisch“, weil er nie etwas anderes sein musste bis zum Flugzeugabsturz.<\/p>\n\n\n\n Von all den Jungs f\u00fchlt er sich hier am wohlsten, doch heute stie\u00df er sich an der sinnlosen, albernen Erw\u00e4hnung einer Rettung, und selbst die gr\u00fcnen Tiefen des Wasser und die Splitter der goldenen Sonne boten ihm keinen Trost. Piggy<\/strong> hingegen vereint Intelligenz, aber auch Nervigkeit in sich. Er hat Asthma, braucht eine Brille, ist ein konstanter Besserwisser, jemand wie der Lehrerliebling. Piggy eckt schnell an mit seiner beinahe pedantischen Art, die so im Kontrast zum Spieltrieb der restlichen Kinder steht. Dabei erfasst er den Ernst der Situation jedoch am schnellsten, entwickelt beinahe sofort die Grundpfeiler ihrer \u00dcberlebensstrategien: Unterschlupf bauen, Signalfeuer f\u00fcr die Rettung, Durchz\u00e4hlen der Gruppe, Einteilen in Aufgabenbereiche, Hygieneregeln. Niemand will ihn jedoch ernst nehmen, nicht bis Ralph seine Worte wiederholt. Ralph, der mit seinem blonden Haar und lockeren Art schnell als eine Art Anf\u00fchrer gesehen wird, obwohl er keine weiteren Qualifikationen mitbringt au\u00dfer Symapthisch zu wirken. Piggy und Ralph werden bald zu einem Duo, der eine Ideengeber und \u00e4ngstliche Stimme der Vernunft, der andere das manchmal inkonsequente Sprachrohr und gew\u00e4hlter Anf\u00fchrer.<\/p>\n\n\n\n […] die lautstarken Forderungen wechselten von dem allgemeinen Wunsch nach einem Anf\u00fchrer dazu \u00fcber, Ralph direkt auszurufen. Keiner der Jungs h\u00e4tte einen guten Grund daf\u00fcr nennen k\u00f6nnen. Piggy hatte am meisten Intelligenz bewiesen, Jack war der offenkundigste Anf\u00fchrer. Aber an Ralph, der dasa\u00df, war eine Ruhe, die ihn von den anderen abhob: seine Gr\u00f6\u00dfe, sein gutes Aussehen, vor allem aber hatte er das Muschelhorn, auch wenn das niemandem direkt ins Auge fiel. Davon f\u00fchlt sich Jack<\/strong> in die Ecke getrieben, der Vors\u00e4nger der Chorjungen, der bereits den Platz an der Spitze der Hierarchie innehat und sich nur schwer unterordnen kann. Jack besitzt auch eine andere Vorstellung von F\u00fchrerschaft, Jagen und gemeinsames Tanzen als Mittel um \u00fcber Angst und Sorgen hinwegzut\u00e4uschen, Gruppenbindene Aufgaben, aber dennoch klare Hierarchie. Im Buch wird Jack schnell als eine Art b\u00f6ser Anf\u00fchrer ausgemacht, jemand der gegen Ralphs Vorstellung des Anf\u00fchrers arbeitet, wobei ich nicht alles was Jack macht verteufeln m\u00f6chte. Ich denke es ist schlau von ihm die Grundstimmung zu priorisieren, das Berufen auf bekannte Rituale wie Singen und Tanzen um gegen die Angst und Verzweiflung vorzugehen. Seine Gewichtung des Jagens ist auch nicht gerade dumm, es zwingt die Jungs zusammenzuarbeiten, es etabliert eine Teamdynamik die Ralph und Piggy nicht erschaffen konnten. Entscheidend ist dabei jedoch die Intension hinter Jacks F\u00fchrungsstil, der sich eher auf ‚Vertrautes wiederholen‘ fokussiert, anstatt die Teambuilding-Qualit\u00e4ten dahinter zu sehen. Dass Jacks Gruppe schnell in Gewalt abrutscht w\u00fcrde ich nur bedingt seinem direkten F\u00fchrungsstil zu ordnen, es ist klar zu sehen, dass die Jungs Angst haben, sobald das Monster aus dem Berg auftaucht, sie entsprechend angsterf\u00fcllt handeln. Jack hat seine Untertanen nicht so gut unter Kontrolle wie er gerne h\u00e4tte, gerade Rogers Hang zur Grausamkeit ist dabei der Funke im Feuer der Brutalit\u00e4t, dass Jack eher aush\u00e4lt als billigt, aus Sorge seine F\u00fchrungsposition einzub\u00fc\u00dfen, wenn er sich gegen Roger stellt. Dennoch zeigt sich auch hier das offensichtliche Scheitern in Jacks Gruppe: Emotionale Anteilnahme. Individuelle Empathie.<\/p>\n\n\n\n Die beiden Jungen starrten sich an. Auf der einen Seite war die tolle Welt des Jagens voller Taktik, wilder Aufregung und Geschick; auf der anderen die Welt der Sehnsucht und ratlosen Vernunft. Die Gruppe zersplittert schneller, als Jack Ralphs Anspruch als Anf\u00fchrer zur\u00fcckweist. Ralph kann sich dem ohne Piggys soufflieren nicht entgegenstellen, will aus sich heraus dem Anspruch gen\u00fcgen und f\u00e4llt in \u00e4hnliche Verhaltensmuster wie Jack, wodurch sie nur noch mehr aneinander geraten. Sie schwingen sich an den jeweiligen Symbolen ihrer Lager auf; Ralphs Bestehen auf das Symbol der Muschel, den vorherigen Konsens der Gruppe; Jacks Bestehen auf die Jagd, den Spa\u00df, das Leben in \u00dcberleben sozusagen. Gleichzeitig kommt dazu, dass die zwei Jungen das Zentrum des Konflikts sind, die anderen um sie herum nehmen sich Beispiel an ihrem Verhalten, wodurch weder Jack noch Ralph einknicken wollen und ihr Gesicht verlieren. Es ist eine absehbare Trag\u00f6die, was sich auf der Insel abspielt, gespeist aus Erwartungshaltungen und sozialem Druck.<\/p>\n\n\n\n Simon<\/strong> passt weder in Ralphs noch in Jacks Gesellschaftskonstrukt. Eigentlich einer der Chorjungen ist Simon dennoch etwas au\u00dfen vor, weil er schnell ohnm\u00e4chtig wird und durch seine Sensibilit\u00e4t oftmals als ‚komisch‘ wahrgenommen wird. Dabei sp\u00fcrt Simon wie kein anderer, dass die Stimmung auf der Insel kippt, dass die angespannten Gem\u00fcter in unterschiedliche Extreme ausschlagen werden. Ihm wird nicht viel Zeit im Text zuteil, doch was man von Simon liest ist einpr\u00e4gsam. Er halluziniert ein Gespr\u00e4ch mit dem Herr der Fliegen, dem Schweinskopf, der aufgespie\u00dft von den J\u00e4gern als Tribut an die Insel und noch namenlosen Ungeheuer gehen soll. In seinem halluzinierten Dialog spricht Simon seine eigenen \u00c4ngste bez\u00fcglich der Entwicklungen auf der Insel an, fast schon prophetisch wird Simons Schicksal vom Herr der Fliegen ausgesprochen, sodass man denken k\u00f6nnte, Simon wusste wie sein Ende auf der Insel aussehen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n Simon seufzte. Andere konnten offenkundig aufstehen und vor einer Versammlung sprechen, ohne die furchtbare Last der eigenen Person zu sp\u00fcren, konnten sprechen, als w\u00fcrden sie sich nur an eine einzige Person richten. Sobald eine Figur als belastend wahrgenommen wird, wird sie von den Hauptakteuren ignoriert, Verantwortung f\u00fcr die weniger f\u00e4higen \u00fcbernehmen k\u00f6nnen die \u00e4lteren Jungen nicht. Die Schw\u00e4chsten werden zur\u00fcckgelassen. Damit versagt die Gruppe in einem der wichtigsten Prinzipien des \u00dcberlebens: Die Gruppe ist nur so stark wie ihr schw\u00e4chstes Mitglied. Besonders tragisch wird dies durch den ersten Tod unter den Jungen symbolisiert: Einer von den Kleinen, der im Chaos eines Waldbrandes verloren geht, schlussendlich sogar vergessen wird. Die fehlende Verantwortungsbereitschaft und Empathie f\u00e4llt ihnen oft genug auf die F\u00fc\u00dfe und ist meiner Meinung nach der ausschlaggebende Punkt f\u00fcr das Versagen ihrer Gemeinschaft.<\/p>\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Im Prinzip agieren Jack und Ralph als Spiegel<\/strong> zueinander, mit Piggy und Roger als einflussgebende Sidekicks, die Situationen eskalieren lassen. Ich habe mich beim Lesen \u00f6fter mal gefragt, was passiert w\u00e4re, wenn Ralph und Jack ordentlich zusammengearbeitet h\u00e4tten, denn es ist im Text immer mal wieder zu sehen, dass sie sich \u00e4hnlich sind und au\u00dferhalb der Umst\u00e4nde wahrscheinlich gute Freunde sein k\u00f6nnten. Aber gefangen in ihrem Verst\u00e4ndnis von Anf\u00fchrerschaft, die nicht zweigeteilt sein kann, haben sie sich zu Gegenspielern aufgeschwungen.<\/p>\n\n\n\n H\u00e4tten Jack, Simon, Ralph und Piggy sich wirklich gemeinsam als Vorstand der Jungs zusammengesetzt, h\u00e4tte sie alle einen wesentlichen Bestanteil f\u00fcr eine funktionierende, gesunde Gesellschaft beigesteuert. Jacks disziplinierte Macher-Art, Ralphs F\u00e4higkeit die Stimmung zu Lockern und nat\u00fcrlicher Charme, Piggys Intelligenz und guter Krisenmodus und Simon als der moralische Kompass, der die feinen Schwankungen in der Gruppe sp\u00fcren und benennen k\u00f6nnte. Sie h\u00e4tten sich gegenseitig so gut erg\u00e4nzt, h\u00e4tten sich st\u00fctzen k\u00f6nnen, wo sie selbst versagt haben und doch waren Stolz und Kompromisslosigkeit ihnen im Weg. W\u00e4ren sie gleicherma\u00dfen ernst genommen worden, h\u00e4tten gleicherma\u00dfen aufeinander geh\u00f6rt und f\u00fcr einander eingestanden, so w\u00e4re vielleicht etwas Gutes aus ihrer Not entstanden. Sie hatten alle Puzzleteile, aber anhand ihrer Erziehung, ihrer Angst (und der Unf\u00e4higkeit ordentlich damit umzugehen) und der vorgelebten Gesellschaft der Erwachsenen, haben sie gegeneinander gek\u00e4mpft anstatt f\u00fcreinander. <\/p>\n\n\n\n Das hier ist unsere Insel. Eine gute Insel. Wir werden hier Spa\u00df haben, bis die Erwachsenen uns holen kommen. Nach modernen Kriterien ist dieses Buch ein bisschen anstrengend. Viele Klassiker vereint das, der Sprachduktus vergangener Zeiten ist zuweilen irritierend, ebenfalls wie Figuren beschrieben werden. Ich fand es zu Beginn sehr merkw\u00fcrdig das Hauptfigur Ralph immer einen Handstand machte, wenn er Spa\u00df hatte oder die Stimmung auflockern wollte. Auch war es anstrengend, den kurzen S\u00e4tzen im Dialog der Jungen zu folgen, sie reden oft im Kreis oder aneinander vorbei; hinzu kommen ausschweifende Beschreibungen der Insel, die manchmal den Fokus der Erz\u00e4hlung verschoben haben. Dennoch entstand eine gute Balance zwischen Handlung und Erz\u00e4hlen, ist die Umgebung auf der Insel doch genauso wichtig f\u00fcr den Verlauf wie die Verhaltensweisen der Jungen.<\/p>\n\n\n\n Ich finde es gewisserma\u00dfen befremdlich wie schnell man beim Lesen und Analysieren vergisst, dass die Figuren alle Kinder sind. Golding schreibt sie sehr gut als Kinder, dennoch rutscht man leicht in eine Pathologisierung ab, wenn man versucht herauszufinden warum die Gruppe in Gewalt umschl\u00e4gt. In all meinen kritischen Gedanken bin ich immer wieder dar\u00fcber gestolpert, dass das Kinder sind, traumatisierte Kinder,<\/strong> die den kalten Krieg durchleben, die einen Flugzeugabsturz \u00fcberlebt haben und pl\u00f6tzlich auf sich allein gestellt sind. Nat\u00fcrlich werden sie nicht perfekt handeln, nat\u00fcrlich werden sie \u00fcberfordert sein<\/strong> und einem Ideal von Erwachsen-Sein nacheifern, dass sie nicht ganz begriffen haben. Zudem wissen wir heute, wie die Rollenvorstellungen zu dieser Zeit aussahen, welche Werte weitergeben wurden, welche gelobt, welche vernachl\u00e4ssigt wurden. Die Jungen wachsen bereits in einer Gesellschaft auf, die passiv-aggressiv Krieg f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n Das Buch verleitet einen sehr schnell dazu die Kinder zu entmenschlichen, weil so viele entmenschlichende Dinge passieren. Unsere Definition von Menschlichkeit und Zivilisation wird hier sehr oft in Frage gestellt, es ist leicht alles zu verdammen, was vom Konsens unseres Verst\u00e4ndnis von Zivilisation abweicht (besonders westliche, wei\u00dfe, eurozentrische Zivilisation). Dennoch ist es auch eine interessante literarische Auseinandersetzung mit Zivilisation: Was bleibt \u00fcbrig wenn die R\u00fcschen und B\u00fcgelfalten verschwinden? Wie viel Macht r\u00e4umen wir dem Auftreten allein ein? Woran messen wir Kompetenz? Was macht unsere Zivilisiertheit aus im Angesicht von Dreck und geringen Ressourcen? Wir brauchen Regeln, und wir m\u00fcssen sie einhalten. Wir sind doch keine Wilden. Wir sind Engl\u00e4nder, und Engl\u00e4nder sind in allem die Besten. Autor: <\/em>William Golding \u2022 \u00dcbersetzt von: <\/em>Peter Torberg \u2022 Format<\/em>: Taschenbuch, eBook,<\/em> Taschenbibliothek \u2022 Preis<\/em>:<\/strong> 14,00\u20ac (TB), 9,99\u20ac (ePub), 16,00\u20ac (Taschenbibliothek) <\/em>\u2022 Erscheinungstermin:<\/em> <\/em><\/strong>erstmals 1954, zitierte Ausgabe 27. Juli 2017 \u2022 Link zur Verlagsseite<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n *Selbstgekauft<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ich bin \u2013 mal wieder \u2013 durch eine Adaption auf diesen Text gesto\u00dfen. Auf WOW (ehemals Sky?) ist die BBC Produktion von Herr der Fliegen (2026) zu sehen, in vier Folgen wird ein packender \u00dcberlebenskampf erz\u00e4hlt. Die Kinderschaupielenden sind dabei hervorragend; so gut, dass es bedr\u00fcckend ist, ihnen zuzusehen. Bereits nach anderthalb Folgen stand f\u00fcr […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8148,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[10,6],"tags":[48,645,644,646,109,643],"class_list":["post-8065","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-deutsche-buecher","category-rezensionen","tag-dystopie","tag-fischer-taschenbibliothek","tag-herr-der-fliegen","tag-klassiker","tag-rezension","tag-william-golding","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/buchundgewitter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/buchundgewitter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/buchundgewitter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buchundgewitter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buchundgewitter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8065"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/buchundgewitter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8323,"href":"https:\/\/buchundgewitter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8065\/revisions\/8323"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/buchundgewitter.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/buchundgewitter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/buchundgewitter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/buchundgewitter.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Individuum \u00fcber Alle<\/h2>\n\n\n\n
\n
\u2013 Seite 98<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n\n
\u2013 Seite 31f. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n\n
\u2013 Seite 107<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\nein verlorener moralischer Kompass <\/h2>\n\n\n\n
\n
\u2013 Seite 158<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n![\"Nahaufnahme](\"https:\/\/buchundgewitter.de\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/IMG_5288-1280x960.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\u00dcberlebensspa\u00df?<\/h2>\n\n\n\n
\n
\u2013 Seite 51<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\nFazit<\/h2>\n\n\n\n
Golding selbst spricht die Gegens\u00e4tzlichkeiten der Situation im Text an, seine Pr\u00e4sentation des Ungl\u00fccks legt eine offensichtliche Interpretation dar. Dennoch lohnt es sich mit einer modernen Brille an den Text zu gehen, der immer noch eine gewisse Relevanz in sich tr\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n\n
\u2013 Seite 64<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\nHERR DER FLIEGEN<\/h4>\n\n\n\n